법원 명령 뒤 CCTV 제출이 지연될 때, 제3자에게 과태료가 부과될 수 있을까

법원의 CCTV 제출 명령이나 증거보전결정이 있는데 제3자가 정당한 사유 없이 이행을 거부하거나 늦추면, 법원이 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있어요.

다만 지연이 발생했다는 이유만으로 과태료가 반드시 부과되는 것은 아니며, 원문은 이혼·상간 등 민사·가사 소송에서 제3자가 법원 결정을 따르지 않는 경우를 설명해요.

과태료 가능성은 무엇을 전제로 하나요?

핵심은 단순히 CCTV 제출이 늦었다는 사실만이 아니에요. 원문은 문서제출명령이나 증거보전결정을 받은 제3자가 정당한 사유 없이 이를 거부하거나 지연하는 경우를 과태료 부과 가능성과 연결해 설명해요.

따라서 법원의 결정이 있었는지, 상대가 누구인지, 이행하지 못한 데 정당한 사유가 있는지가 구분돼야 해요.

이 설명은 과태료가 자동으로 정해진다는 뜻이 아니에요.

원문이 말하는 것은 법원이 부과할 수 있다는 가능성이므로, 실제 사건에서 어떤 조치가 이뤄질지는 구체적인 사정에 달려 있어요.

영상이 지워졌을 때의 손해배상이나 증거 평가에 관한 주장도 같은 원문에 나오지만, 여기서는 과태료 가능성에 필요한 조건과 혼동하지 않는 것이 중요해요.

관련 사이트: 이혼위자료

명령을 받은 제3자라면 누구나 대상인가요?

원문은 이혼·상간 소송에서 CCTV를 보유한 숙박업소 등 제3자가 문서제출명령이나 증거보전결정을 정당한 사유 없이 거부하거나 늦추는 경우를 다뤄요. 특정 업종이기 때문이 아니라, 법원 결정의 대상이 된 제3자의 불이행 여부가 설명의 중심이에요.

자주 묻는 질문

CCTV 제출이 늦어지면 과태료가 반드시 부과되나요?

아니에요.

원문은 정당한 사유 없이 법원 결정을 거부하거나 지연한 제3자에게 법원이 과태료를 부과할 수 있다고 설명해요.

부과가 확정된다고 단정하지는 않아요.

문서제출명령과 증거보전결정 모두에 과태료 가능성이 언급되나요?

네. 원문은 두 결정 모두를 들며, 정당한 사유 없이 거부하거나 지연하는 제3자에게 500만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있다고 설명해요.