약물 임신중절과 시술 임신중절, 출혈량은 어떻게 다를까?

약물 임신중절에서는 시술 임신중절보다 출혈이 더 동반될 수 있어요. 하지만 Society of Family Planning의 임상 권고는 두 방법 모두 전반적인 출혈량이 적으며, 그 차이가 임상적으로 뚜렷하지 않다고 설명해요.

따라서 출혈이 있다는 사실만으로 어느 방법이 전반적으로 더 위험하다고 판단할 수는 없어요.

출혈량 비교에서 살펴볼 점

‘더 많은 출혈’이라는 비교와 ‘임상적으로 의미 있는 차이’는 같은 뜻이 아니에요. 권고문은 약물 방식에서 출혈이 더 많을 수 있다는 점을 언급하면서도, 두 방법의 전체 출혈량은 적고 임상적 차이는 없다고 구분해요.

즉 출혈량의 상대적인 차이가 곧 두 방법의 임상적 차이를 뜻하지는 않아요.

임신중절과 관련된 출혈은 한 가지 원인으로만 설명되지 않아요.

권고문은 자궁이 충분히 수축하지 않는 경우와 응고장애, 비정상적인 태반 부착을 가능한 원인으로 들고 있어요.

시술과 관련해서는 자궁 천공, 자궁경부 열상, 잔류 조직 같은 합병증도 원인 범위에 포함해요.

출혈의 원인이 여러 범주에 걸쳐 있으므로, 두 방법의 평균적인 비교만으로 개인의 출혈량이나 위험을 예측할 수는 없어요. 이 권고문은 두 방식의 전반적인 비교를 제시하지만, 개인별 임신 주수에 따른 출혈량이나 구체적인 위험도를 정해 주지는 않아요.

관련 사이트: 임신중절수술

자주 묻는 질문

약물 임신중절에서는 출혈이 더 많다는 말인가요?

권고문은 약물 임신중절이 시술 임신중절보다 출혈과 더 많이 동반될 수 있다고 설명해요. 다만 두 방법 모두 전체적인 출혈량은 적고, 임상적으로 차이가 크지 않다고 함께 밝히고 있어요.

출혈이 있으면 시술 합병증을 뜻하나요?

그렇다고 단정할 수는 없어요.

권고문은 자궁 이완, 응고장애, 비정상적인 태반 부착과 더불어 천공, 자궁경부 열상, 잔류 조직을 가능한 원인으로 제시해요.

출혈 자체만으로 특정 원인을 판단할 수 있다는 설명은 아니에요.